21 października
2011 r.
Prof. dr hab. inż. Krzysztof Jan
Kurzydłowski
Dyrektor
Narodowego Centrum Badań i Rozwoju ul. Nowogrodzka 47a 00-695 Warszawa
Zwracamy się do
Pana z prośbą, aby korzystając ze swoich statutowych uprawnień NCBiR otworzyło
możliwość sfinansowania badań naukowych mających na celu analizę i wyjaśnienie
mechanizmu zniszczenia w tzw. „katastrofie smoleńskiej" z dnia 10 kwietnia ub.
r., a także ogólny rozwój technologii badawczych w zakresie testów
zderzeniowych.
Tragiczne
wydarzenie, które pociągnęło za sobą śmierć elity politycznej i kadry dowódczej
polskich sił zbrojnych w dalszym ciągu elektryzuje społeczeństwo z powodu wielu
zagadek związanych z mechaniką zniszczenia samolotu TU-154. Hipotezy dotyczące
tego mechanizmu tworzone przez ludzi pozbawionych wykształcenia w dziedzinie
mechaniki z jednej strony podnoszą emocje społeczne, z drugiej zaś budzą
oburzenie środowiska naukowego ze względu na prymitywizm i sprzeczność z prawami
fizyki. Wyrazem tego może być wystąpienie prof. Mirosława Dakowskiego do
prokuratury.
Katastrofa
smoleńska jest zbyt ważnym wydarzeniem w dziejach kraju, aby pozwolić na
kształtowanie jej obrazu w świadomości społecznej przez polityków i
propagandzistów w zależności od wyznawanych sympatii politycznych. Niezależnie
od przyczyn, jakie do niej doprowadziły, a którymi nauka nie powinna się
zajmować, jest to problem naukowy i zadanie dla instytucjonalnej nauki polskiej
- zadanie polegające na wyjaśnieniu samego mechanizmu zniszczenia samolotu.
Zadanie trudne i interdyscyplinarne, którego rozwiązanie wymaga zaangażowania i
współpracy ośrodków naukowych zajmującymi się różnymi dziedzinami nauki - takimi
jak wytrzymałość materiałów, mechanika zniszczenia, komputerowe badania
symulacyjne, doświadczalne badania zderzeniowe (crash testy) i inne - lecz przy
obecnym poziomie technologii symulacyjnych całkowicie wykonalne.
Prace mające na
celu ustalenie mechanizmu zniszczenia w „katastrofie smoleńskiej" miałyby
wielkie znaczenie czysto naukowe i podniosłyby poziom symulacji komputerowych w
dziedzinie krajowych badań zderzeniowych. Mogłyby one być prowadzone z
wykorzystaniem istniejących programów komputerowych będących w dyspozycji NASA,
wierzymy jednak, że doprowadzą do powstania oryginalnych polskich aplikacji.
Pozwoliłoby to na ich zastosowanie w wielu dziedzinach związanych z badaniem
bezpieczeństwa w transporcie nie tylko lotniczym, lecz również lądowym.
Sądzimy, że
punktem wyjścia dla wspomnianych prac powinna być konferencja naukowa, którą
umownie nazywamy Konferencją Smoleńską. Pozwoliłaby ona na przedstawienie
dotychczas wykonanych badań, wymianę doświadczeń i ustalenie kierunku dalszych
prac. Chcielibyśmy, aby konferencja ta odbyła się pod patronatem Komitetu
Mechaniki Polskiej Akademii Nauk. Ze względu na to, że Komitet Mechaniki nie
dysponuje środkami na ten cel, prosimy Pana Dyrektora o sfinansowanie kosztów
takiej Konferencji ze środków NCBiR.
1/2 -
Licząc na
pozytywne ustosunkowanie się do powyższych postulatów pragniemy przekazać wyrazy
najwyższego szacunku.
1. |
Prof. dr
hab. inż. Władysław Dybczyński |
Politechnika Białostocka |
2. |
Prof. zw.
dr hab. inż. Kazimierz Flaga |
Politechnika Krakowska |
3. |
Prof. dr
hab. inż. Jacek Gieras JEEE
Fellow, Hamilton Sundstrand Fellow |
1)
Hamilton Sundstrand
Aerospace
Applied Research,
Rockford, IL. USA
1)
Uniwersytet Technologiczno-
Przyrodniczy, Bydgoszcz |
4. |
Prof. dr
hab. inż. Zdzisław Gosiewski |
Politechnika Białostocka |
5. |
Prof. dr
hab., dr h.c. Zbigniew
Jacyna-Onyszkiwicz |
Uniwersytet im. A. Mickiewicza w Poznaniu, Wydział Fizyki |
6. |
Prof. dr
hab. inż. Grzegorz Jemielita |
1)
Politechnika Warszawska
2)
Szkoła Główna Gospodarstwa
Wiejskiego |
7. |
Prof. zw.
dr hab. inż. Janusz Kawecki |
Politechnika Krakowska |
8. |
Dr hab.
inż. Marek Łagoda, prof.
IBDIM, prof. PL |
1)
Instytut Badawczy Dróg i Mostów
2)
Politechnika Lubelska |
9. |
Prof. dr
hab. inż. Jan Obrębski |
Politechnika Warszawska |
10. |
Prof. zw.
dr hab. inż. Bolesław Orłowski |
Instytut
Historii Nauki PAN, Sekcja Historii Nauk Ścisłych i Techniki |
11. |
Dr hab.
inż. Jan Pawlikowski, prof. PW |
Politechnika Warszawska |
12. |
Prof. dr
hab. inż. Jacek Rońda |
Akademia
Górniczo-Hutnicza |
13. |
Dr hab.
inż. Zdzisław Józef Śloderbach prof. PO |
Politechnika Opolska |
14. |
Prof. zw.
dr hab. inż. Janusz Turowski, dr h.c.
Universita di Pavia |
Politechnika Łódzka |
15. |
Dr hab.
inż. Piotr Witakowski, prof. AGH,
prof. ITB |
1)
Akademia Górniczo-Hutnicza
2)
Instytut Techniki Budowlanej |
Za zgodność
podpisów:
Lp. |
Tytuł,
nazwisko i imię |
Adres |
|
1. |
Prof. dr
hab. inż. Grzegorz Jemielita |
ul. Sonaty
2 m. 404 02-744 Warszawa «= |
|
2. |
Prof. zw.
dr hab. inż. Janusz Kawecki |
ul.
Zamoyskiego 40/21 30-523 Kraków |
|
3. |
Prof. dr
hab. inż. Jacek Rońda |
Plac Na
Groblach 17m. 8 31-101 Kraków |
|
4. |
Dr hab.
inż. Piotr Witakowski, prof. AGH, prof. ITB |
ul.
Afiykańska 7 m. 95 03-966 Warszawa |
|